Mientras el fiscal general de British Columbia, en Canadá, está abogando para que se levante la prohibición contra la poligamia en ese provincia del país, la Asociación Canadiense en Defensa del Poliamor está por tramitar ante el Tribunal Supremo de Canadá la legalización de los así llamados multi-partner unions. O lo que es lo mismo, los “matrimonios” de grupos o «poliamor».La fenomenología de este tipo de uniones sería de lo más vario-pinto que uno se pueda imaginar: una mujer con tres hombres; tres hombres con dos mujeres; dos mujeres con cinco hombres…
Podría pensarse que pro poligamia y pro poliamor se apoyan. Falso. La Asociación Canadiense en Defensa del Poliamor se opone a la poligamia porque, según ellos, es un estigma social que hace peligrar la causa «poliamor».
Además de plantearse de si a más es mejor, quizá se están olvidando los niños. Y aunque parezca una novela de ficción, lo relatado es cierto.
Yo intuía que algo así iba a pasar...
ResponderEliminarSi se destruye la familia, y el matrimonio como lo que en verdad es... Entonces ya no hay límites.
Conforme avanzaba el debate sobre la legalización de los "matrimonios homosexuales" se me ocurria: Si ahora un hombre se puede casar con otro hombre, (diciendo que es con la finalidad de obtener los derechos y "beneficios" de parte del gobierno) y si el matrimonio ya no se fundamenta en la verdad de la unión entre el hombre y la mujer...¿Porqué entonces no tres hombres? ¿Porqué entonces no llamar matrimonio a un grupo de 3 mujeres y 4 hombres?
Esto es lo que pasa cuando la verdad se lleva al relativismo...